Here’s an interesting article from Popular Mechanics, clearing up a few of those often stated so-called issues with alternative energy sources. Definitely worth a read for those of you interested in this area.

Full link: http://www.popularmechanics.com/science/energy/debunking-myths-about-nuclear-fuel-coal-wind-solar

Write a comment

Regisseur Carl A. Fechner findet sich mit dem alternativen Nobelpreisträger, deutschen Politiker, Autor und Hauptdarsteller des Filmes Dr. Hermann Scheer auf der Bühne des Gartenbaukinos Wien zur Filmpremiere ein:

1,25 Millionen Euro wurden aus privaten Taschen gezaubert um diese Vision einer Energieautonomen Zukunft auf die Leinwand zu bringen. Mit Erfolg möchte ich sagen. Der Film zeigt neue Perspektiven der dezentralen Energieversorgung sowol für Geburtshäuser Malis wie auch Möglichkeiten eine Megacity wie Shanghai in “neues Licht” zu tauchen. Die Finanzierung sieht der Regisseur als Beginn einer Bewegung, die Menschen mobilisiert. Mit 160 Stunden Filmmaterial, nach einem dreiviertel Jahr Filmschnitt, sieht man wie Harz 4 Empfänger Deutschlands durch die Sanierung ihres Wohnhauses ihre Energiekosten senken und ihre Lebensqualität steigern können, wie Solar Panels von Yunus geschickt als Geschäftskonzept für Frauen in Bangladesh genützt werden und wie die Energieversorgung eine lokale Wertschöpfung in Entwicklunsländern ermöglicht. Ein Sprung, der mit der Errichtung einer herkömmlichen Infrastruktur kaum erreicht werden könnte - geschweige denn nachhaltig betrieben.

http://www.energyautonomy.org/

Scheer – der Buchautor - ist mit der Verfilmung zufrieden. Für ihn ist die Widerlegung des ‘Baconschen Prinzips’, den Menschen als Maschine und die Natur als Objekt zu sehen, das zentrales Motiv des Films. Wenn auch Griffner Haus CEO Lenzinger die Energievorstöße der Österreichischen Bundesländer hervorstreicht, verläßt Scheer die Bühne mit den Worten: ”Österreich wird auf bundespolitischer Ebene im Bereich der Energiepoltik weit unter seinen Möglichkeiten regiert!”

Fernab der herkömmlichen Weltuntergangsszenarien, die heutzutage unsere Kinos zieren – ist dieser Film wirklich empfehlenswert.

Write a comment

Wall Street firms are considering leasing out the excess capacity of their servers in off-peak hours. “Once 4:30 rolls around, we don’t need those machines,” said Daniel Marques, the chief technology officer of Ballista Securities, which runs an alternative trading system (ATS) for options traders. While there’s untapped potential revenue to be realized here, it would at the same time reduce wasted energy consumption. Good stuff.

http://www.datacenterknowledge.com/archives/2010/04/07/wall-streets-cloudy-opportunity/

Write a comment

If cooling down the planet would be all we need to do to secure our future, scientists already have the answer; it’s called geoengineering. In light of climate change studies of past decades, geoengineering is becoming an increasingly accepted possible solution for global warming. The problem with it though, is that it is a short-term, risky measure.

The methods range from spraying a fine mist of seawater into low-lying clouds (resulting in an increased reflection of sunlight off clouds), or injecting gas particles that block sunlight into the stratosphere, to launching trillions of mirroring disks into space. Although it is said that direct costs of geoengineering schemes could be as low as few hundredths of that of occuring expenses for reducing carbon dioxide emissions, experience tells us that short-sighted measures have caused massive indirect environmental damage in our past. What is more, reducing global temparature at rising levels of carbon dioxide emission ultimately will lead to the same result: the destruction of our planet. Hence geoengineering is, at least for now, rather to be seen as a “climate-engineering patch”.

A lot of funding is still needed for research in this area. It is first and foremost the responsibility of governments to cooperate with each other in matters concerning sustainable technologies. Concentrating resources on internationally coordinated research programs, for example, would speed up the innovation process. There have also been potential alternative technology proposals, such as capturing carbon dioxide from the atmosphere with chemical reactions and permanently storing them. This could even work a thousand times faster than the rate at which trees absorb CO2, but the underlying technology is still challenging to develop.

Source: Technology Review issue JAN/FEB ‘10: The Geoengineering Gambit

Write a comment